Колхоз – дело обязательное

Опубликовано: 27 Января 2020 Автор: Айдар ЕРМЕКОВ | Алматы
Колхоз – дело обязательное
pixabay.com
просмотров 3895

По оценкам одного известного рейтингового агентства, казахстанским фермерам выгодно укрупняться. То есть уходить от мелких форм в сторону форм крупных. Вывод получился довольно неожиданным, поскольку мы уже почти 30 лет безоговорочно убеждены в том, что будущее нашего сельского хозяйства за фермерами.

Жизнь диктует свое

Начнем с цифр. По итогам 2019 года отмечен рост валового выпуска сельхозпродукции на 15,8% по сравнению с 2018 годом. При этом в растениеводстве прирост составил 19,1%, в животноводстве –10,4%.

В производстве растительной продукции в Казахстане традиционно лидируют Северо-Казахстанская (475 млрд тенге), Алматинская (472 млрд), Акмолинская (348 млрд) и Туркестанская (346 млрд) области. В основном именно эти регионы обеспечили прирост производства в общем объеме по стране. В структуре произведенной продукции главенствуют зерновые культуры.

В животноводстве, как и в предыдущие годы, с большим отрывом первенствуют Алматинская (323 млрд тенге), Восточно-Казахстанская (281 млрд) и Туркестанская (243 млрд) области. В производстве скота и птиц они также демонстрируют устойчивый рост.

Примечательно, что общий прирост выпуска продукции демонстрируют крупные хозяйства. Тогда как мелкие уходят в минус почти во всех сегментах. Их доля в общем объеме выпуска животноводческой продукции сокращается уже не первый год.

То есть укрупнение и кооперация сельхозтоваропроизводителей стали теперь важными направлениями программы развития агропромышленного комплекса страны. Кооперация способствует успешному их функционированию, снижению издержек на селе при производстве и реализации продукции, сбалансированному развитию их всего сельскохозяйственного комплекса в целом.

Таковы выводы аналитиков.

С ног на голову

Так уж повелось в мире, что любая смена политического режима, где бы то ни было, вначале влечет за собой веселые праздники, рисуя радужные перспективы. Реальную, как кажется на первых порах, надежду на лучшее и все такое. Однако потом непременно наступает похмелье. Лучшее становится очень долгожданным. А то и не происходит вовсе.

После того как праздничная мишура окончательно спадает и улетучивается эйфория от трансформации в новую политико-экономическую формацию, как правило, наступает кризисная реальность. Становится ясно, что разрушать все до основания было абсолютно не умно. Потому как это самое «все» нужно теперь возводить с нуля. И вот поди-ка попробуй. Строить ведь всегда тяжелее, чем ломать.

6484404.jpg

Открестившись от колхозных развалин в пользу частных рук, государство в ту пору сняло с себя все обязательства по этому поводу, ясно дав понять: теперь уж вы как-нибудь сами. Ударные комсомольские стройки вышли из моды и канули в Лету. И остался сельчанин у разбитой сенокосилки, доставшейся ему в качестве законной доли от бывшего колхоза, один на один со своими проблемами и мечтами о светлом будущем.

Да и кому оно (село) было нужно в 90-е? Страна, устремившись в светлое будущее, с головой погрузилась в рынок энергоресурсов. И к сельскому хозяйству стала относиться как к пережитку прошлого. Зачем, мол, оно нам теперь? Есть вон китайцы, узбеки те же. Привезут все, что надо. Лишь бы деньги были.

И пошло-поехало. Сельчане потянулись в города, где принялись самообеспечиваться. Правда, не всегда удачно. Народ повалил из сел с такой силой, что некоторые забили тревогу. Дескать, если так пойдет дальше, то их (сел) скоро не останется вообще. Оптимизация, проводимая в те годы параллельно приватизации, лишь усугубила этот процесс.

Ни низы, ни верхи о спасении села даже не думали. Низам нужно было выживать. Верхам – обогащаться. Народ сельский предпочел перебиваться случайными заработками в городе. Частным извозом заниматься или, на худой конец, тачку толкать на базаре. Все лучше, чем оставаться прозябать среди развалин в родной деревне.

А верхи… Нет, не то, чтобы совсем о селе думать забыли. Время от времени о нем все же чаяли. Или, по крайней мере, делали вид. Министерство сельского хозяйства ведь сохранили. А оно по роду своей деятельности было обязано это делать. И главным результатом его деятельности того времени стало введение в обиход нового модного понятия – «фермеры». А поскольку понятие это, как и все остальные, ставшее модным в ту пору, исходит из-за заморских далей, чиновники от Минсельхоза при первой же возможности отправились прямо туда. За море-океан. Якобы перенимать положительный опыт. На самом же деле – осуществить свою давнюю мечту побывать в вожделенной стране, показываемой в красочных голливудских фильмах. За государственный счет, разумеется.

33274.jpg

Там им мозги и вправили. Прибыв в колыбель всеобъемлющей демократии, бывшие коммунисты моментально забыли, что начинали карьеру под высокопарные лозунги о свободе, равенстве и братстве при расцвете коллективизации сельского хозяйства. В те времена, когда республика в составе большой страны руками своих тружеников на-гора выдавала сотни миллионов тонн зерна, мяса, молока, шкур, овощей, фруктов и прочих экологически чистых, не содержащих ГМО, радостей жизни. В головах звучало лишь одно слово – «реформы». А потому все, что сделали при былом строе, категорически отвергали и предавали анафеме.

Реформаторов после этого понаехало в наши степи видимо-невидимо. Мы же, благополучно развалив под воздействием ветра перемен свои некогда крепкие хозяйства и собственными руками уничтожив практически весь свой потенциал, встречали их с распростертыми объятиями. В светлой и наивной надежде на то, что заграница нам обязательно поможет.

В наши степи стали прибывать разные пахнущие дорогим парфюмом господа. Одни – чтобы учить нас скот выращивать. Другие – картошку. Потомственные чабаны, забыв, что на протяжении веков являлись скотоводами, раскрыв рты, слушали курсы по животноводству от ковбоев, деловито осматривавших руины былых колхозных кошар.

3.jpg
Гастрономическая зависимость независимости
читайте далее

А помните, как происходило распаивание бывших колхозных земель между оставшимися селянами? То, что не получилось с ПИКовой приватизацией предприятий, сработало с землей. Народ, получив паи и не зная, что с ними делать, вначале пытался обрабатывать свои клочки земли самостоятельно. Года через два пришло понимание того, что это нерентабельно и что выгоднее сдать паи в аренду. Так начались беспрецедентная консолидация сельскохозяйственных земель и формирование класса крупных землепользователей, не имеющие аналогов в мире. Разве что только на постсоветском пространстве.

Ну вот скажите, у кого в Европе или Азии есть по 600–800 тысяч гектаров пахотных земель? Это ведь совершенно немыслимые даже в Америке объемы так называемых земельных банков. Причем сегодня в земельной сфере все, можно сказать, устоялось. Юридически ведь бесхозной земли в стране нет. Даже если на каком-нибудь клочке нашей бескрайней степи ничего не растет, это не означает, что у этого клочка нет хозяина.

Однако уж сколько лет прошло, а до результатов былых социалистических соревнований нам еще весьма и весьма далеко. Как по количеству выпускаемой продукции, так и по качеству. Ну и по уровню жизни сельчан, разумеется.

da981eb1e36d7afdeb2949db51edb08b.jpg

Правда, за эти годы новые латифундисты пытались несколько раз поднять шум на тему «село умирает», чтобы выбить субсидии для себя любимых. Тем не менее особого результата, кроме бешеного роста цен на земельные участки, это не принесло.

Власть время от времени тужилась делать кое-какие подвижки то ли для улучшения ситуации, то ли просто для того, чтобы подсластить пилюлю. Только и это ни к чему не привело. Разве что к попыткам проведения так называемых земельных протестов. Радости такое положение дел, как известно, никакой не принесло. И ситуация в сельском хозяйстве не изменилась. А если где-то и наблюдается стабильный прогресс, то только в ежегодном росте цен на продукты питания.

Еще не забытое не совсем старое

И вот вам горькая правда. Как бы ни противились реформаторы и противники всего советского это признать, они проиграли. Исследования рейтинговых агентств, как мы сказали в самом начале, показали, что растаскивание колхозов на мелкие части оказалось делом совсем неразумным и неблагодарным. Жизнь наглядно демонстрирует, что мелкие хозяйства являются нерентабельными. А потому в целях выживания они либо объединяются, либо крупные хозяйства выкупают их доли. Большие легко выигрывают конкуренцию у маленьких. Давят их количеством выпускаемой продукции, вынуждая либо все продать и податься в город, либо присоединиться к себе.

БОСС-Агро.jpg

Можно называть это как угодно: фермерскими объединениями, сельскохозяйственными кооперативами, еще какими-нибудь товариществами или обществами с ограниченной ответственностью либо безграничной безответственностью. Но суть остается одна – все они не что иное, как коллективные хозяйства или, проще говоря, колхозы. Действительность вынуждает вернуться именно к колхозам, как бы это слово не резало слух нынешним доморощенным капиталистам, демократам, либералам и прочим «прогрессивно» мыслящим реформаторам.

Возникает вопрос: стоило ли разорять колхозы в угарной эйфории независимости? Стоило ли распродавать по дешевке колхозное имущество, технику и оборудование на металл в соседнюю страну, а потом собирать по крупицам вновь и пытаться поставить на ноги агропромышленный комплекс родной отчизны?

Наверное, стоило. Без проблем-то ведь жить можно, но скучно. Нет в жизни интереса, когда не о чем голове болеть. И даже не думайте называть это мазохизмом.

Последние новости Казахстана и мира читайте на нашем Telegram-канале

Читайте также
Черные дни черного золота
Или Когда закончится нефтяной кошмар?
2331 0 0
Охотница за ложью
Анастасия Янсен: мужчины меня боятся!
1713 0 0
Ничего личного, просто рейтинг
Ничего личного, просто рейтинг
1384 0 0
Гастрономическая зависимость независимости
Гастрономическая зависимость независимости
3628 0 0